2014-6-13 12:50:29
【文：黃偉明】
我們的論點是：政府把任何有爭議的行為或生活方式，納入建制，並提供優惠及福利，並不是一個恰當的公共政策！
你試想一想，一些社會上有爭議的行為或生活方式，就是一些有人覺得不對，但另一些人覺得完全沒有問題的事情，若把這些行為在政府「登記」，然後政府會給與這些登記的人一些稅務優惠或是其他福利，你會贊成嗎？
我想到以下社會上有爭議的行為：
– 炒樓：樓房的炒家可向政府登記，政府就給予稅務優惠，現金補貼….
– 支持共產黨：支持共產黨的人向政府登記，政府就給予稅務優惠，現金補貼….
– 婚外情：攪婚外情的人向政府登記，政府就給予稅務優惠，現金補貼….
– 一夜情：攪一夜情的人向政府登記，政府就給予稅務優惠，現金補貼….
你會贊成政府這些措施嗎？
如果政府這樣做，是變相鼓勵這些有爭議性的行為，這是恰當嗎？進一步來說，因政府的錢是來自所有納稅人的，這就算是政府強逼所有人（最少是納稅人）認同及嘉許這些行為，因為這些嘉許／優惠，所有納稅人是有份出的。這樣，對不贊成這些行為的人，是不公平的，從人權的角度，是一種良心自由的侵害！
你可能認為，以上的行為當然不可以納入建制，因為那些行為是不對的！為公平起見，你也可以加入一些你自己認為很對（或完全沒有問題），但有人認為不對的事情，我估你的名單可能有：
– 爭取全民提名：爭取全民提名的人向政府登記，政府就給予稅務優惠，現金補貼….
– 佔中：佔中的人向政府登記，政府就給予稅務優惠，現金補貼….
– 在家中打衛生麻將：在家中打衛生麻將的人向政府登記，政府就給予稅務優惠， 現金補貼….
– 買六合彩：買六合彩的人向政府登記，政府就給予稅務優惠，現金補貼….
即使你認為以上的行為全無問題，甚至認為是值得嘉許的，我想，你也不一定認為這些措施是恰當及必需吧？
同一道理，如果政府這樣做，就是變相鼓勵這些本來在社會上有爭議性的行為，政府就在社會的爭議中採取了立場，這是恰當嗎？進一步來說，因為政府的錢是來自所有納稅人的，這就算是政府強逼所有人（最少是納稅人）認同及嘉許這些行為，因為這些嘉許／優惠所涉及的成本，所有納稅人是有份出的。這樣，對不贊成這些行為的人，是不公平的，從人權的角度，是一種良心自由的侵害！
再想一想一些社會所認為好的行為，沒有爭議的行為：
– 父母養育兒女：父母向政府登記所養育的兒女，政府就給予稅務優惠。（這就是兒女免稅額）
– 供養年老的父母：向政府登記所養育之父母，政府就給予稅務優惠。（這就是供養父母免稅額）
我相信，沒有人會反對以上的措施吧？原因是，這些行為，在社會上是沒有爭議的，甚至是值得鼓勵的！
那麼，同性戀呢？
若有一政策：參與同性戀的人（伴侶）向政府登記，政府就給與一些稅務上的優惠，及其他福利。這不就是同性婚姻嗎？
同一道理，如果政府這樣做（即是同性婚姻合法化），是變相鼓勵這些有爭議性的行為或生活方式（同性戀生活方式），這是恰當嗎？進一步來說，因政府的錢是來自所有納稅人的，這就算是政府強逼所有人（最少是納稅人）認同及嘉許這些行為及生活方式了（同性戀生活方式），因為這些嘉許／優惠所涉及的成本，所有納稅人是有份出的。這樣，對不贊成這些行為的人，是不公平的，從人權的角度，也是一種良心自由的侵害！
從這個角度看，你仍會支持同性婚姻合法嗎？
作者簡介：性傾向條例家校關注組召集人
主場文章再現 