2014-7-21 12:10:49
文／Judas
Judas 在 2012 香港藝術節已看過此劇目一次，同年的劇目還有《示範單位》。可能當時的政治經濟環境已走著下坡道，於是，當年兩位編劇翹楚都以魔幻寓言，提醒我們：政治變天了、樓價太瘋了。
編劇，果然是對世界的改變比其他人敏銳，「春江水暖鴨先知」。當年 Judas 看《野豬》，雖然有點認同，但更多是心想「點會咁呀？冇可能嘅」。但是，只兩 年，當年的「冇可能」已經變成了「真新聞」。尤其以配角 Karrie 的一段獨白，講述被上層人剝削是下層人心甘情願的選擇，正正就是靜心 BB、私煙 BB的論調，真是一聽一驚心。
以 Judas 看的那場所見，觀眾都非常投入，似在看新聞片多於看一齣經過藝術處理的戲劇。而留下來聽座談會而有發問的，都是圍繞政治氣候而問，而不是為戲劇處理而問。
Judas 很喜歡這個故事，覺得在今年重演時間上剛好，亦對同流在此政治氣氛下仍選擇重演此劇十分欣喜，但此次重演最嚴重的問題，就是這次的處理手法只是 「哦，劇本話第一場完喎，咪熄燈囉！轉景囉！」的手法，而沒有多大藝術處理。這大槪是導演苦心要將此劇弄得像紀錄片，每一節完了就熄燈直頭是「鏗鏘集」的招牌螢幕黑晒剪接手法，還要加上拉丁味的現場演奏，還不是 “Searching for Sugar Man” ?（可惜看完 Sugar Man 會讓你完全熱血，但此劇則不然）
可惜舞台表演並非如此（要由 Judas 這一個外行人對鄧老師說出這句話著實非常心痛），第一幕頭幾場要飛快交代師徒妻三人關係，由於三人的關係錯綜複雜，而且心態時序空間並無突然改變，black out 實在用得不恰當，反而令觀眾剛投入了又停下來，打窒度氣，未能予人一氣呵成之感。說到兩邊場景同時穿插，Judas 推介《屠龍記》（2013 年香港藝術節劇目）尾段 “the peacemaker” 一節，陳康在邵美君和鄧偉傑中間穿插做和事佬，又像在安撫又像做信差，熄燈又少，陳康轉身又靚，既方便又美觀，是良好的選擇。
劇情一直推展，black out 轉景卻沒有減少，很多時候看見黑衣人在藍光下將個 set 推來推去。砌成一些 pattern，Judas 已經坐得很正中而 pattern 亦看得很清楚，但還 是覺得有些時候寧願沒有停下可以繼續看下去。而黑衣人又不是很好戲，真係見到他們垂頭搵 mark……
而演員的台位處理其實幾 dull，舉個例，Karrie（蒙潔飾）在公園等阮文山（陳永泉飾），二人的針鋒相對時，台位並無突出二人心態的轉變，而 Karri e兩次嘗試退場又被阮叫住，走位一樣、行的快慢一樣、連回頭答話的神態都一樣，明明是高潮的一幕卻造成悶場。
於是，加起來，只能委因於導演技巧不足了。
演員來說，由於首演是黃子華、林嘉欣，Judas 也不敢要求重演的演員有一樣的 charm 了。但是，可能首演劇本一開始便是以黃子華的特質做基礎，黃子華一 企出來已經 own 了台面，而且 charm 得來尖酸刻薄，這是觀眾和黃子華長年以來建立的 association。換成了陳康，看得出陳康追得有點吃力（當然 Judas 也是），和關寶慧一段欠說服 力（不是說不可以姊弟戀，但陳康演來並沒有這種越級挑戰的吸引力！），後來站穩了陣腳，又到自殺的時候。
蒙潔更是錯誤選項，就當 Johnny （陳康飾）是個「逢人撩」，他的口花花和女角的樣貌沒關係；但她在公園等阮文山一幕，阮讚她笑容燦爛，又說「如果多幾咁嘅人個城市都開心啲」同埋「成日以為反對自己嘅人都面目猙獰，事實上有時對方個樣善良到令我質疑自己」，但蒙潔的笑容其實尷尬，大部份時間像個苦情娃娃，既不善良，更不會「多幾個咁嘅人個城市會開心啲」。真係投入唔到呀！
陳永泉、關寶慧和梁子峰各自發揮良好，但觀眾在阮文山和 Tricia 同時在台上時看不出二人相愛，反而各自說獨白時（例如 Tricia 對番薯講述自己出軌的原因時、阮在 Karrie 面前說自己的太太最美時）做到愛情感覺，有點交流不足問題，亦有可能是劇本在二人的「情」的處理比較淡，更像是互信的拍檔的原因。
總的來說，這次重演在舞台處理技巧上有不足之處，佈景亦不美觀（在角位見到沒有油漆的地方），感覺粗糙。
－－
《野豬》，鄧偉傑導演、莊梅岩編劇，同流主辦，Judas 看的是 5/7/2014 3pm 的場次。
主場文章再現 