2014-7-22 6:15:12
【文：蔡素文】
中六文憑試上星期放榜，一如以往，一眾狀元總會接受傳媒的訪問，被問及有甚麼讀書心得、心情如何、想選修甚麼大學學科、有甚麼理想等等，不少狀元奮發向上的故事也會成為勵志的題材。雖然年年都有狀元出爐，雖然這些故事大同小異，但傳媒每年仍會樂此不疲地報導，市民亦津津有味地閱讀這些故事，皆因這些故事為社會帶來了正能量。
但我留意到今年有個很特別的情況——至少我有印象之中從未出現過的，就是訪問狀元的相關報導的標題，焦點並非在於他們的學業，而是他們對佔中的看法，至少有相當部分的報導是這樣，而這些報導都受到很大的關注。當受訪學生表態支持或反對佔中、甚或不予置評，都會引來很大的迴響，某些言論甚至受到激烈的抨擊。我在這裏不會討論這些狀元的立場或言論，我較關注的是市民如何接收這些報導。
無疑，政改及佔中是今年香港市民最關注的議題，每天都有大量相關報導、訪問、專欄等等討論着這個議題，我們早已習慣被各式各樣的相關資訊所包圍，不論是誰被訪問，誰發表了意見，我們都可以批判。然而讀者們有否想過，狀元對佔中的立場表態是否理所當然？他們是否有這份社會責任？在我看來，狀元這身份所代表的就是讀書讀得好，但他們是否必須向公眾交代自己的政治立場卻是另一回事，兩者之間沒有必然關係。
我不是說他們不應有政治立場，也不是說他們不應該表態，而是說他們的表態並非必須的。當然，一般人對狀元的期望會比對其他考生高，我們期望香港的狀元不是只懂讀書，而是有獨立思考，關心社會，而且他們很大機會成為未來社會的人才，思想言行對社會發揮一定的影響力，其政治立場或許有某程度上的重要性。然而此時此刻，他們的身份也就是狀元，即使要接受訪問、要面對群眾，大抵也算不上公眾人物，對社會的影響有限，畢竟我相信大部分讀者看過這些報導都不會記得他們的名字，那麼他們的政治立場是否真的涉及公眾利益或公眾關注？
或者換個角度問，當你一看有關狀元的新聞，會否第一時間想知道他們的政治立場？若果那些報導完全沒有提及他們對佔中的看法，你會否覺得若有所失，彷彿這篇報導有所缺欠、不夠全面？不會，因為從最開始你就不會聯想到兩者之間有必然關係，直至你看到這些報導以這樣的角度去描寫時，你卻會理所當然地照單全收，然後恍似反射動作一般對他們指指點點。他們或許不介意分享，不介意被抨擊，然而他們是否介意是一回事，傳媒應否以這角度作為報導的焦點則是另一回事。
我想說的是，當我們作為讀者去讀這些報導時，不要只被動地接收當中的訊息，否則受訪者的言論往往會被騎劫，使他們成為傳媒的政治工具。如今社會已經嚴重撕裂，一個本來中性的、理應帶來正能量的報導也要從這角度去渲染政治色彩，有如此的必要嗎？即使在訪問中有問及他們的政治立場，即使在報導文章中有提及，但是否就要以此作為大字標題，刻意引導群眾將焦點放在這方面呢？
固然，在傳媒的立場，他們必定希望採訪報導能吸引更多人閱讀，以政治性的包裝來報導該新聞，引來更大的迴響，或是無可厚非。雖然我不認同這種做法，但這情況已成為傳媒界一個普遍現象，作為受眾的我們也許無力阻擋，但不代表我們沒有選擇。作為接收者的我們，其實可以選擇如何去消化、理解一篇報導，避免自己成為不必要的輿論的製造者。即使我們期望狀元有政治立場，但以一個學生而言，他們最須要交代的對象大概也只是他們自己，而不是公眾，他們沒有這樣的社會責任，亦無必要因狀元身份而就政治立場被人批判。
同樣吊詭地，同年考文憑試的學民思潮召集人黃之鋒的成績被熱烈關注討論，而他的回應是寧願大眾多關心政改報告和政府封閉公民廣場，「自己成績自己負責，That’s enough」。一個以政治人物的角色面對群眾的考生，希望市民把焦點放到政治上；同理，一個以狀元身份接受訪問的考生，相信最希望的也是別人把焦點放到自己的學業上。
主場文章再現 