2014-7-23 14:02:15
讀《烈佬傳》，水流得很快。從黃碧雲意外得獎到今天，斷斷續續，一個烈佬就這樣過去了，沒所謂了。
聽說她要寫一種不屬於她的語言節奏，減去所有稍有文藝腔之嫌的字，植入不夠徹底的粵語，而我讀來卻覺得不夠市井，太節制。而且語感也速，真的很像流水，我想駐足回味一下，也沒有立腳的溪石，一腳又滑進水裡，反不像《烈女圖》那麼巖巉。我喜歡巖巉的東西。
而我還沒弄明白評審的深意，《烈佬傳》全不是拿大獎的格局，書太輕淺，太努力經營它的邊緣性了，或許評審要拿一部香港得不能再香港的文學來開齋，或拿一部小城小事的方言文學來對抗那些大而無當的主流論述吧？候選書中，我只讀過《炸裂誌》，誰值得拿獎，不好說。閻連科是大格局作家，《炸裂誌》寫得大，但漏洞也多，除非對手疲弱，否則只有陪跑。《烈佬傅》呢，人微言輕，卻密不透風。寫它的評論會很好玩，很舒服，但很難寫長寫深。昨晚讀罷掩書，才讀到黃碧雲的致謝辭，原來她是在寫一些真實存在的人，於是書只能像一部小說化的人物傳記，乾淨得令人覺得，給它一個如此張牙舞爪的大獎，是一種浪費。對書對獎俱如是。因為根本九唔搭八。
（原文刊於作者 facebook ，文題為編輯所擬）
主場文章再現 