2014-7-21 17:08:21
【文：Andy Wong】
筆者每朝上班前會打開電視看一會無綫新聞才出門，大概7:50左右有一個環節《社評摘要》，每天會有三份本地報章的社評在這環節播出。看了一段時間之後，我發現無綫選取的報章好像有一定的取向性。為証實這不是錯覺，我決定進行一段時間的統計。
統計由本年4月29日開始到7月18日結束，這段時間無綫分別採用了12份本地報章內的社評。我每天紀錄出現過的三份社評，如當日沒有該環節播出或我未能作出紀錄或紀錄不完整，我都不會納入這次分析之中。完成統計後，我再找可跟我的分析結果作比對的其他研究報告，最後找到香港中文大學傳播與民意調查中心發布的2013年度有關傳媒公信力的調查結果。在此先作聲明，我並不是任何統計或分析的專業人事，使用的統計和分析方法只是根據我的個人判斷設計出來。
結果請參考附圖。
由分析結果可以看到，該節目中曾24次使用大公報之社評，佔所有這段時期有採用之報章的16.67%，排名第一位，而文匯報則有12次，佔8.33%，排第五位。而根據中大的公信力報告，大公報的排名為20，而文匯報則為19。當然兩項調查有性質上的分別，但明眼人也會馬上看到無綫竟然如此明目張膽地經常性採用一般市民不認同的報章社評。令我擔心的是，其實很多市民未必會留意無綫選用的社評來源，但不知不覺地每天都會聽到內容偏頗的社評報導，潛言默化，變相為另類洗腦。
為此我已於上周向通訊事務管理局作出投訴，當然我不會預期該處會有任何正面的回應或行動。但身為公民，看見有不公義的事情發生，我有義務發聲。我更希望有更多市民知道無綫這樣的安排，所以特此投稿主場新聞。
* 公信力排名根據香港中文大學傳播與民意調查中心發布的2013年度資料，當中包含21份報章，所以排名範圍跟這次統計有所出入，但仍可作參考
http://www.com.cuhk.edu.hk/ccpos/images/news/PressRelease_140102_credibility.pdf
* 本人的統計和分析結果
https://dl.dropboxusercontent.com/u/13451571/tvb_news_editorials.xlsx
作者簡介：過去幾年對無綫新聞非常失望的小市民
主場文章再現 